היי עדי,
בהזדמנות אני אפרט פה קצת על הנושא הזה של הגדרות הרינדור שלדעתי חשוב להבין לפחות באופן בסיסי:
1. קפיצות אור – שני השמות שתראי בויריי הם irradiance map ו-brute force. אלו שתי שיטות שונות לחישוב קפיצות האור. אני משתמש בברוט פורס כי היא הרבה יותר מדוייקת ואמינה. אמנם זמן הרינדור מתארך משמעותית אבל עם כרטיסי המסך שיש היום זה בסדר. Irradiance map ייתן תוצאה מעט פחות איכותית אבל עדיין טובה.
2. רינדור פרוגרסיבי לעומת רינדור ״באקטים״. בדרך כלל תוך כדי עבודה על פרויקט דווקא כן משתמשים ב-progressive מכיוון שבשיטה הזו בעצם ההדמיה מתרנדרת באופן…פרוגרסיבי! כלומר את רואה את התמונה כולה בכללותה שהולכת ונהיית חדה יותר עד שההדמיה מוכנה. זה מאפשר לראות תוצאות בזמן קצר ולהפיק סקיצות ללקוח מהר יותר. לעומת זאת, כשרוצים לייצא הדמיה סופית מעבירים רינדור באקטים, כלומר מכבים את הפרוג׳ ואז ההדמיה מתרנדרת עם הבאקטים (הריבועים הקטנים החמודים שרצים על המסך). למיטב ידיעתי אין הבדל באיכות ההדמיה בין שתי השיטות אבל שווה לקרוא על זה ולהבין למה בכלל יש שתי שיטות ולא אחת. אבל אולי אני מגזים וסתם חנון.
בהצלחה!
